A- de 2013
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Johanna Giraldo Gomez Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazo cuando recae sobre normas amparadas en sentencias que hicieron tránsito a cosa juzgada
- Corrección
- Cumplimiento de requisitos formales
- Trámite
- Carácter rogado de la competencia
- Competencia de la Corte Constitucional
- Rechazar recurso de súplica por extemporáneo
- Recurso de súplica
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de Súplica contra el auto del 21 de octubre de 2013 proferido por el Magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, por el cual se rechazó la demanda de la referencia por la falta de competencia de la Corporación para decidir sobre la inconstitucionalidad de la norma acusada.
La Sala Plena decide RECHAZAR POR EXTEMPORANEO el recurso de nulidad impetrado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- RECHAZAR POR EXTEMPORANEO el recurso de suplica propuesto por Johanna Giraldo Gomez y Eudoro Echeverri Quintana contra el Auto del 21 de octubre 2013, proferido por el magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, por medio del cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad presentada contra el inciso 8deg del articulo 268 (parcial) de la Constitucion Politica.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.